摘要：学界关于中国哲学研究的方法论困境表现为由于中西分属不同的文明系统,因此注重逻辑分析的论证方法不可用于注重了悟、体验、践行的中国传统。此种方法论困境的产生以＂异质他者＂作为理解中西文明的理论预设,这是一种前提谬误,＂异质他者＂的预设不合法。此种方法论困境主要体现在冯友兰所开创的中国哲学史研究＂典范＂系统下。在中国哲学史研究领域,学界较为认可的看法是胡适为＂开山＂而冯友兰为＂典范＂,然而两种评价是基于不同的标准得出的,从哲学界定以及方法论角度看,胡冯不是承继关系,而是为中国哲学研究开辟了两种不同的路数。对于中国哲学未来研究而言,我们需要重估胡适所尝试开创的出路。具体而言：研究侧重上要以问题为中心而非以某种学说为标准,思维方式上要开放自我主体性、自觉培育理性思维方法,文化比较上要自觉分清不同的问题域,方法运用上要依据问题域选择对应的方法并明了限度。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学II> 教育综合
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：中国哲学 方法论 问题域 胡适 冯友兰
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
