摘要：为了研究科技期刊专家审稿中存在的一些规律和特性,对《哈尔滨工业大学学报》20位核心审稿专家的485个审稿结论进行统计分析。界定＂共识率＂和＂命中率＂2项指标,对审稿结论分布、＂共识率＂和＂命中率＂进行比较分析。结果表明：审稿结论的总体分布比较合理和均衡,但是个体之间审稿结论分布差异明显;＂非共识＂结论在专家审稿中经常发生,甚至略高于＂共识＂结论出现的概率;＂命中率＂受＂录用率＂影响,如果＂录用率＂低,则给出更多否定性审稿结论的专家＂命中率＂高;＂共识率＂和＂命中率＂都有局限性,很难准确评估专家的审稿质量。建议编辑部通过发挥编辑主观能动性、优化审稿流程、广泛应用信息技术手段等方式来减少专家审稿的偏差,保证科技期刊的学术质量。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 信息科技> 出版
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：科技期刊审稿 审稿结论分析 共识率 命中率
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
