摘要：把罗尔斯的分配正义理论扩展至全球范围，这是一种富有道德吸引力的理论尝试。全球正义理论强调富国及其公民们对于全球平等分配的道德责任，但作为一种个人主义的学说，它没有对国家代表公民们去行动的道德资格提供说明，从而没能证明富国的公民们为自己国家的行为承担道德责任的条件。这种理论的内在逻辑要求我们回到国家权力正当化的主题上来，而由于国家权力的双重强制性特征，将其正当化的方式就只能是找到公民们能够同意的原则。从平等的公民身份出发将国家权力正当化，这恰恰是罗尔斯式分配正义的真正理由。当国家权力以这种方式被正当化之后，我们就没有理由将国家边界继续视为一种道德上任意的因素，从而也就无法迈向全球平等分配了。
分类：期刊> 人文社会科学> 哲学与人文科学> 伦理学
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：分配正义 全球正义 作为道德行动者的国家 双重强制 国家权力正当化
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
