摘要：在民事主体方面,《民法总则》延续了《民法通则》的规范设计,将＂农村承包经营户＂置于＂自然人＂主体章节,＂农村承包经营户＂的民事主体地位得以维续。但长期以来＂农村承包经营户＂的民事诉讼主体地位却未得到法律的明确认可,既有司法解释的相关规定难以圆融地解决其诉讼主体地位与代表人诉讼制度之间的逻辑冲突,最终导致实体法与程序法的衔接错位。从司法实践来看,绝大多数法院没有遵循司法解释相关规定将＂农村承包经营户＂列为诉讼当事人,同时某些法院却又突破了司法解释将＂农村承包经营户＂作为诉讼主体所设置的案件范围。由于＂农村承包经营户＂的诉讼主体地位难以存续,其民事主体地位犹值怀疑,因此,民法典实际不宜再将＂农村承包经营户＂列为民事主体。但《民法总则》既已对其作出规定,则应修改司法解释相关规定。在民法典整合之时,应根据现实情形或者删除＂农村承包经营户＂的规定,或者将＂农村承包经营户＂挪入非法人组织章节。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学I> 政治军事法律综合
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：农村承包经营户 民事主体 诉讼主体 代表人诉讼
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
