摘要：根据制度竞合论，缔约过失制度与欺诈制度之间存在评价矛盾，应通过承认“过失欺诈”予以解决。这一判断及其解决方案，在我国有重新检视之必要。对于欺诈撤销权与基于缔约过失的合同废除，请求权竞合说、欺诈规定优先说与折中方案均未能提供完善的解决之道，未从根本上消除评价矛盾。而作为因应之道的“过失欺诈”存在规范上的障碍，忽视了错误理论的适用性，尚欠充分的说服力。在解释论的背景之下，关于重大误解的规定可实现对“过失欺诈”的功能替代，以规制过失违反信息义务的行为。缔约过失责任在我国应醇化为金钱赔偿责任，从而实现与欺诈及重大误解规定的功能对接。缔约过失与欺诈的关系应为效果上的承接关系，以消解制度竞合视角下的评价矛盾。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学I> 政治军事法律综合
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：缔约过失 欺诈 错误 重大误解 竞合
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
