摘要：在我国对规范说的理论继受和实践继受的过程中，具有实在法依据的“谁主张谁举证”规则遭受了严厉批评。通过统合古典罗马法的两项证明责任规则，优士丁尼时期的法学家抽象出“谁主张谁举证”规则，该规则基于“诉一抗辩”结构分配证明责任。注释法学家将“谁主张谁举证”规则曲解为消极事实理论，但他们完善该理论的方式表现出回归罗马法传统的倾向。“谁主张谁举证”规则在欧陆法典中获得普遍采纳，但“诉一抗辩”结构在主观权利体系下遭到瓦解。规范说是罗马法传统中的“谁主张谁举证”规则的现代运用，因为它的“基础规范一相对规范”结构为“谁主张谁举证”规则提供了新的解释模式。我国证明责任学说应当重构“谁主张谁举证”规则的理论脉络，梳理它与规范说的内在联系，在解释论上化解二者之间的法律适用冲突。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学I> 政治军事法律综合
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：谁主张谁举证 消极事实理论 规范说 证明责任分配
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
