摘要：目的 比较射频消融术（Radiofrequency ablation,RFA）与手术切除术治疗（Surgical resection,SR）米兰标准下小肝癌的临床有效性和安全性。方法 利用计算机和人工检索的方式检索Pub Med、The Cochrane Library、Embase、CNKI、维普期刊、万方数据、中国生物医学文献数据库（CBM）,全面搜集射频消融术与手术切除治疗米兰标准下小肝癌的临床对照研究。按照Cochrane协作网提供的方法用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果 一共检索出11篇文献,2274名患者纳入此次研究,其中RFA组1160名,SR组1114。RFA组与SR组1、3年总体生存率（OR,0.79（95%CI,0.46 to 1.36）,Z检验：P=0.39,OR,0.72（95%CI,0.50 to 1.02）,Z检验：P=0.06）无统计学差异（P〉0.05）,5年总体生存率RFA组低于SR组（OR,0.55（95%CI,0.41 to 0.73）,Z检验：P〈0.0001）,差异有统计学意义（P〈0.05）。SR组在1、3、5年无瘤生存率中比RFA组更高,差异有统计学意义。RFA组比SR组的并发症发生率低（OR,0.23（95%CI,0.11 to 0.52）,Z检验：P=0.0003）,安全性更高。结论 RFA相较于SR有更少的并发症,安全性更高。就短期来说RFA与SR的治疗效果相当,长期效果而言SR疗效是优于RFA的。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 外科学
收录：统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：肝癌 射频消融 手术切除 meta分析 米兰标准
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
