摘要：本文对当前美国、欧盟、我国司法与执法机构的搭售垄断行为构成要件的演变及特点进行简要评述与比较分析。就美国与欧盟的搭售垄断行为要件而言,研究理论与实践的发展如何促使欧美法院、执法机构逐渐软化了对搭售的敌意。相比欧美反垄断实践,我国法院与执法机构的搭售垄断行为构成要件未对搭售持先验的否定态度,从奇虎公司诉腾讯公司案来看,最高院的认定标准更类似于欧洲法院的结构性合理规则,而从利乐案来看,执法机构的认定标准更类似于传统的合理规则。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学I> 经济法
收录：知网收录(中) > 维普收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：搭售 利乐案 3q反垄断案 构成要件
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
