摘要：目的通过观察不同体位下核心肌表面肌电图的平均功率值变化,探讨核心稳定性训练疗法在临床防治腰痛中的价值。方法选取符合入选标准的腰痛患者57例,随机数字表法分为试验组和对照组,试验组给予核心稳定性训练疗法联合常规理疗（中频脉冲和超短波治疗）;对照组仅接受常规理疗,总疗程8周。比较治疗前、治疗4周和治疗8周的数字疼痛评分（NRS）、日本骨科协会（JOA）下背痛评定量表、Oswestry功能障碍指数（ODI）评估和腹直肌、腹外斜肌、竖脊肌、多裂肌和臀中肌的平均频率（MNF）值。结果试验组和对照组治疗4周、治疗8周的NRS、JOA、ODI评分和腹直肌、腹外斜肌、竖脊肌、多裂肌和臀中肌的最大前屈位和最大后伸位时MNF值与治疗前比较,差异均有统计学意义（t分别=6.22、8.23、-4.77、-6.24、4.28、5.28、-2.71、-4.56、-5.46、-7.12、-4.76、-6.18,-4.79、-6.24、-7.14、-8.69,-5.31、-6.92、-2.20、-4.01、-2.73、-4.87、-5.14、6.87、-3.78、-5.12;9.00、5.69、-6.20、-3.96、3.35、2.48、-2.48、-4.01、-5.01、-5.32、-3.75、-4.09、-4.20、-4.96、-5.07、-5.57、-2.67、-3.01、-1.98、-2.19、-2.68、2.98、-4.89、-5.15、-3.48、-4.12,P均〈0.05）。试验组治疗8周后上述值与治疗4周时相比较,差异有统计学意义（t分别=6.67、-5.29、5.64、-5.76、-8.51,-4.25、-8.77,-8.92、-9.34,-4.71、-5.55,-2.71、-3.36,P均〈0.05）,而对照组中治疗8周时上述值与治疗4周时相比较,差异无统计学意义（P均〉0.05）。组间比较,两组治疗4周的JOA、NRS、ODI评分和腹直肌、腹外斜肌、竖脊肌、多裂肌和臀中肌最大前屈位和最大后伸位的MNF值比较,差异无统计学意义（P均〉0.05）,而两组治疗8周时比较,差异有统计学意义（t分别=2.28、-4.01、-2.66、2.65、2.61、2.04、2.18、6.65、3.24,2.53、2.80、2.57、2.36,P均〈0.05）。结论核心稳定性训练在短期内与常规理疗效果
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 临床医学
收录：知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：核心稳定性训练 核心肌群 腰痛 平均频率值
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
