摘要：部分宪法学教科书提到＂郑观应首次使用宪法语词＂这个判断,而《法的中国性》一书指出这个判断缺失论证过程。对于如何弥补这项缺失,中国宪法学界一直未予以专门的回应。在阅读《郑观应集》（上下册）和《郑观应评传》的基础上,核对了民国以来大约300本宪法学教科书的相关表述,澄清了若干模糊之处,纠正了若干不妥之处,弥补了这个判断的论证过程。经考证,郑观应确实在＂19世纪80年代＂首次使用了宪法语词,具体时间为1882年,但不是在《盛世危言》一书中,而是在郑观应给盛宣怀的私人信函中。郑观应1882年使用宪法语词,不仅在自己所有作品中属于＂首次＂,且在整个近代中国时期很可能也属于＂首次＂。郑观应视宪法为＂三代之遗规＂,将之纳入＂器＂的范畴,服从＂道＂的理念,堪称早期中国宪法学者坚持开放性和主体性的典范。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学I> 政治军事法律综合
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：宪法语词
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
