摘要：章学诚提出“撰述”与“记注”的分别，后人多以此论上承刘知几“当时简／后来笔”之分。其实两人的分类项目并不对等，态度上也各有轻重。刘说倾向于“历史写作有两步骤”，而章学诚欲强调“有两种人，兹有两种历史写作”。此说为近世所重，背景是“新史学”运动带来的“史料”观念革新，与章学诚发论时的情境已大异其趣。近代史学对“撰述／记注”的解读，基于“一手史料／二手史料”的价值高下差异，与章学诚担忧“书繁重而易失”的心态几乎相反。对这个过程加以考察，能呈现一个史学论点在不同学术史语境下的含义变迁。
分类：期刊> 人文社会科学> 哲学与人文科学> 史学理论
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：撰述 记注 章学诚 史料观
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
