摘要：目的：比较培哚普利与血管紧张素Ⅱ受体拮抗药（ARB）治疗高血压的有效性、安全性和经济性,为临床治疗和决策者提供循证依据。方法：系统检索Pub Med、Embase、Cochrane Library、中国学术期刊网络出版总库（CAJD）、中国生物医学文献数据库（Sino Med）等数据库和卫生技术评估（HTA）相关网站,根据纳入和排除标准筛选文献、提取数据和评价质量后,对研究结果进行定性分析和定量分析。结果：共纳入1篇Meta分析和41项随机对照试验研究。培哚普利与坎地沙坦相比,降压有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,而降低收缩压和舒张压能力均较弱（P〈0.05）。培哚普利与与其他ARB类药相比,差异均无统计学意义（P〉0.05）;培哚普利与氯沙坦相比,在降低左室重量指数、左心室后壁厚度和虚弱等方面差异无统计学意义（P〉0.05）。培哚普利与ARB类药相比增加咳嗽的发生率5.3%~10.1%,但在完全规范高血压管理的情况下,全国范围内每年可节约医疗成本（9.13~10.2）亿元。结论：培哚普利用于高血压的治疗具有良好的有效性和经济性,但增加咳嗽的发生率。为节省医疗成本,建议优先选用血管紧张素转化酶抑制药。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 药学
收录：统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > CA 化学文摘(美) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：培哚普利 高血压 有效性 安全性 经济性 卫生技术评估
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
