摘要：目的 比较Krackow缝合法与Kessler缝合法治疗跟腱断裂的疗效及安全性.方法 检索CNKI、PubMed、Embase、CENTRAL、CBM、维普和万方数据库,搜集关于Krackow缝合法与Kessler缝合法治疗跟腱断裂的随机对照试验（RCT）,检索时间均为建库至2017年3月.由2位评价员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入7个研究,326例患者.Meta分析结果显示：与Kessler缝合法相比,Krackow缝合法术后满意度更高[RR=8.38,95％CI（3.39,17.61）,P〈0.00001]、术后总的并发症差异无统计学意义[RR=1.04,95％CI（0.71,1.52）,P=0.85];患者术后不同时间段内踝关节功能AOFAS评分差异无统计学意义[RR=0.92,95％CI（0.84,1.01）,P=0.09];患者术后不同时间段内Arner-Lindholm评分差异无统计学意义[RR=0.54,95％CI（0.28,1.05）,P=0.07].结论 与Kessler缝合法相比,Krackow缝合法术后满意度更高,但两种缝合法在术后总的并发症、不同时间段内踝关节功能AOFAS评分及不同时间段内Arner-Lindholm评分方面,临床效果相当.
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 医药卫生综合
收录：统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > CA 化学文摘(美) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：跟腱断裂 krackow缝合法 kessler缝合法 系统评价 meta分析
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
