摘要：目的：基于倾向性评分匹配法（PSM）,利用艾灸翳风穴治疗周围性面瘫,比较不同灸感（热敏灸感和传统灸感）之间的临床疗效差异。方法：采用前瞻性队列研究设计,183例受试者依据灸感不同自然分组为热敏灸感组132例、传统灸感组51例。采用SPSS 19.0软件PSM功能均衡组间基线,纳入33对匹配患者,即热敏灸感组33例、传统灸感组33例。热敏灸感组采用热敏灸翳风穴进行治疗,传统灸感组采用温和悬灸翳风穴进行治疗,每日艾灸结束后,对患者予以针刺治疗,每日1次,每次留针30min。第2个疗程仅对患者施以针刺治疗,在前一疗程取穴基础上加足三里（双侧）,施以补法。10d为1个疗程,共治疗2个疗程。采用改良Portmann评分标准对两组患者治疗前后临床症状进行评价。结果：两组年龄、性别、病程、体质量指数、Portmann评分在两组间不均衡的协变量经匹配后均达到均衡（P〉0.05）。治疗后,两组Portmann评分较治疗前显著升高（P〈0.01）,热敏灸感组Portmann评分显著高于传统灸感组（P〈0.01）。结论：艾灸同一穴位,热敏灸感组对周围性面瘫患者的临床疗效优于传统灸感组。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 中医学
收录：北大期刊(中国人文社会科学期刊) > CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > CA 化学文摘(美) > JST 日本科学技术振兴机构数据库(日) > 哥白尼索引(波兰) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：周围性面瘫 热敏灸 传统温和灸 临床试验
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
