摘要：目的：本系统性回顾的目的是比较计算机辅助设计／计算机辅助制造（CAD／CAM）与传统工艺制造的种植修复体在美学、生物及机械并发症、患者满意度和经济因素方面的差异。材料和方法：通过Pubmed和Ovid搜索引擎进行临床研究的长期追踪．重点搜集CAD／CAM在口腔种植技术中应用的愈后情况．相关文献根据种植基台、冠及支架进行分类。结果：共18篇文章符合入选标准．其中与CAD／CAM冠相关的报道2篇，与CAD／CAM基台相关的报道6篇．与CAD／CAM种植体支持式支架相关报道10篇。CAD／CAM冠的平均存活率为9885％，CAD／CAM基台的平均存活率为100％．CAD／CAM支架的平均存活率为9598％。结论：基于目前研究，CAD／CAM冠、基台、支架的存活率与传统制造工艺具有一定可比性．种植存活率不受制造工艺的影响。由于CAD／CAM技术包含几个不同的制造工艺，我们有必要拟定一个关于CAD／CAM修复体制造工序的准确新定义。“完全应用CAD／CAM制造的产品”即不需要或仅需最小的人工干预制造的种植修复体或许可以在将来广泛应用于种植修复临床。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 医学教育与医学边缘学科
收录：维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：基台 冠 种植体支持修复体 种植体支持支架 种植体上部结构
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
