摘要：目的分析京津冀血站及其血液筛查实验室(简称血站实验室)采用的献血者献血前检测及献血后血液检测策略情况,比较各血站间检测策略的差异,探讨检测策略的差异对血液质量的影响,为实现京津冀血液检测质量同质化提供数据依据。方法通过调查问卷,调查京津冀15家血站献血前献血者快速检测、献血后血液ALT、ELISA、NAT检测策略。结果1)京津冀13家血站在献血者献血前进行血红蛋白(Hb)、ABO血型、ALT和HBsAg快速检测,其中1家血站在前述项目基础上还进行抗-TP快速检测。另2家只进行Hb、ABO血型、ALT检测;2)献血后血液检测,15家血站实验室有80%(12/15)使用1种试剂进行ALT检测。20%(3/15)实验室使用2种试剂进行ALT检测。53.3%(8/15)的实验室当ALT检测结果>50U/L时,不再进行重复检测,直接报告ALT不合格。46.7%(7/15)的实验室当ALT检测结果>50U/L时,进行重复检测;3)100%的实验室对ELISA单试剂反应性标本采取重复检测策略。但重复检测标本使用存在差异;4)14家血站实验室ELISA检测设定了灰区,范围从0.5—0.9不等;5)15家血站实验室NAT检测单检均采用TMA法检测、多人份混检均采用PCR法。结论京津冀15家血站及其实验室在献血前检测、献血后ALT检测流程、ELISA单阳性标本重复检测策略以及核酸检测策略上存在不同程度差异。京津冀各血站需持续评估各自血液检测策略的功效,通过质量指标比对实现实验室检测效能的比较,进一步提高血站实验室检测能力,促进血液检测同质化建设。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 临床医学
收录：统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > CA 化学文摘(美) > JST 日本科学技术振兴机构数据库(日) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：京津冀 血液筛查实验室 检测策略 灰区 重复检测
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
