摘要：目的评价肺癌筛查系统评价（SR）的偏倚风险及其结论的可靠程度。方法计算机检索PubMed、EMbase、TheCochraneLibrary（2016年2期）、WebofKnowledge、CBM、WanFangData和CNKI数据库，搜集肺癌筛查的相关SR，检索时限均为从建库至2016年2月29日。采用ROBIS工具评价纳入SR的偏倚风险，并基于GRADE方法对SR纳入的结局指标进行证据质量分级。结果共纳入11个SR。ROBIS工具评价结果显示：阶段一，“目标问题与SR的问题”的4个问题，有2个SR完全符合。阶段二，研究的纳入排除标准领域中，6个SR的偏倚风险程度为“低”，2个为“高”，3个“不确定”；研究的检索和筛选领域中，8个SR的偏倚风险程度为“低”，3个为“高”；数据提取和质量评价领域中，3个SR的偏倚风险程度为“低”，6个为“高”，2个“不确定”；数据合成和结果呈现领域中，5个SR的偏倚风险程度为“低”，4个为“高”，2个“不确定”。阶段三，5个SR的偏倚风险程度为“低”，5个为“高”，1个“不确定”。GRADE分级结果显示：对于肺癌筛查降低死亡率，3个SR的证据质量为A级（高质量证据），1个为C级（低质量证据）。对于肺癌检出率，1个SR的证据质量为A级，1个为B级（中等质量证据），其余5个为C级。对于生存率，1个SR的证据质量为A级。对于过度筛查，3个SR均为C级证据。对于筛查潜在利益，2个SR的证据质量为B级。结论当前针对肺癌筛查的SR存在的偏倚风险总体可以接受，但SR所评价结局指标的证据质量总体较低，对筛查终点结局的数据收集不足。因此，临床医生在使用这些证据进行临床决策时尚需依据当地实际情况讨论后应用。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 医学教育与医学边缘学科
收录：北大期刊(中国人文社会科学期刊) > CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > JST 日本科学技术振兴机构数据库(日) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏 > 医学文摘
关键词：肺癌 筛查 系统评价再评价 偏倚风险 证据质量
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
