摘要：沈括（1031—1095）《梦溪笔谈》（约成书于1086—1093）关于燕乐二十八调的记述包括三个方面：（1）工尺谱字与十二律吕名称的对应关系;（2）燕乐二十八调各均所用的谱字;（3）燕乐二十八调各调所用的煞声。利用这一文献资料,有助于理解＂燕乐二十八调＂的构成逻辑。《梦溪笔谈》、《补笔谈》最有学术影响力的整理本是胡道静先生的《梦溪笔谈校证》（上海：古典文学出版社,1956年）和在此基础上产生的简要读本《新校正梦溪笔谈》（北京：中华书局,1957年）。尽管这两个本子距今已逾半个世纪,其学术价值仍无可替代。但关于＂燕乐二十八调＂这部分的内容,仍需进一步加以义理推导,校验考正。胡道静先生当初没有条件使用的《梦溪笔谈》元刊本,现在也已容易觅得,这些对于我们重新研读《梦溪笔谈》提供了必要条件。在以下的研究过程中,我们将以《新校正梦溪笔谈》为底本,辅以《梦溪笔谈校正》,并与元刊26卷本（北京：文物出版社,1975年）对读,辅以音乐学的义理分析,重点研读其中有关燕乐二十八调理论的内容。
分类：期刊> 人文社会科学> 哲学与人文科学> 音乐舞蹈
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：梦溪笔谈 补笔谈 七宫四调
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
