摘要：目的：评价、分析低血糖临床实践指南的方法学和报告质量,为未来低血糖指南的制定与报告提供参考和借鉴.方法：系统检索PubMed、EMBASE、CBM、CNKI和Wanfang5个常规数据库,以及GIN、SIGN、NGC、NICE4个指南数据库,并补充检索医脉通网站.两名研究人员独立筛选文献、提取数据,遇到分歧讨论解决或咨询第三方.两名研究人员运用指南研究与评价Ⅱ（AGREEⅡ）工具和RIGHT清单评价纳入指南的方法学和报告质量,并计算组内相关系数（ICC）值评价两名研究人员运用AGREEⅡ工具评价指南的-致性.结果：共纳入10篇指南.纳入指南发表于2004-2017年,主要来自4个国家,其中美国最多（4篇,40%）.9篇（90%）指南发表于同行评审期刊上.ICC值为0.912[95%CI（0.896,0.937）,P=0.038].纳入指南6个领域得分依次为范围和目的（51.7%,SD=18.5%）、参与人员（27.2%,SD=10.4%）、制定严谨性（27.3%,SD=168%）、表达明晰性（49.7%,SD=195%）、应用性（7.3%,SD=80%）、编辑独立性（18.3%,SD=22.9%）.纳入指南的平均得分为12.4（SD=3.0）,范围为4-17分.报告充分比例大于50%的条目共7条.结论：三分之-的低血糖指南于近两年发表,大部分指南来自于欧美发达国家.与国际平均水平相比,低血糖指南在所有领域的得分均明显处于劣势.低血糖指南RIGHT清单的平均得分较低,且超过60%的条目上未报告的比例大于50%.
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 医药卫生综合
收录：统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > JST 日本科学技术振兴机构数据库(日) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：低血糖 临床实践指南 right清单 报告质量 质量评价
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
