摘要：目的 比较256层CT前置门控冠状动脉CTA与回顾门控检查方法的成像质量及辐射剂量,探讨256层CT前置门控冠状动脉扫描方法的临床应用价值及局限性.方法 回顾分析177例冠状动脉256层CTA检查患者,其中前置门控86例,回顾门控91例.将冠状动脉主要分支分为9个节段评价,采用4分法评价图像质量,≥3分为可评价节段.采用t检验比较两种方法组可评价节段的百分比、患者的有效辐射剂量及图像噪声.结果 前置门控组86例中98.8%节段（765/774）为可评价节段.回顾门控组91例中99.6%节段（816/819）可评价.2组图像质量差异有统计学意义（t=2.51,P=0.01）.心率〈75次/min时,前置门控与回顾门控组的可评价节段分别为99.8%（647/648）,99.7%（718/720）,图像质量的差异无统计学意义（t=1.90,P〉0.05）.≥75次/min时,2组的可评价节段分别为93.6%（118/126）和99.0%（98/99）.2组的可评价率差异有统计学意义（t=3.57,P〈0.05）.前置门控组及回顾门控组的有效辐射剂量分别为（4.4±0.5）和（10.3±1.5）mSv（t=33.4,P〈0.00）,前置门控扫描的剂量明显小于回顾门控扫描,下降幅度达60.0%.结论 256层CT前置门控冠状动脉扫描方法较回顾门控方法剂量显著降低,两种扫描方法得到的图像质量均较好.在低心率组图像质量两种方法相近,而高心率组前置门控较回顾门控法有差距.
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 特种医学
收录：北大期刊(中国人文社会科学期刊) > CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > CA 化学文摘(美) > SA 科学文摘(英) > JST 日本科学技术振兴机构数据库(日) > Pж(AJ) 文摘杂志(俄) > 哥白尼索引(波兰) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏 > 文摘与引文数据库 > 医学文摘
关键词：冠状血管 体层摄影术 x线计算机 辐射剂量
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
