摘要：本文以1928~1929年间持松法师与王弘愿居士关于《华严经》、华严宗与密教经典、真言宗的判教关系所进行的争论为研究对象。持松法师对日本真言宗创始人弘法大师空海在《秘密曼荼罗十住心论》中认为真言高于华严的说法,难以认同,因而作《贤密教衡》证明真言密教并非高于华严。王弘愿针对持松法师之文,作《衡显密教衡》反驳,竭力维护空海的观点;持松法师再著《贤密教衡释惑》作为回应,王弘愿又著《答持松阿阇黎贤密教衡释惑》。本文认为持松法师不固守师说祖训、敢于突破传统与王弘愿居士的墨守成规、极力维护师说祖训形成了鲜明的对比。弘法大师的十住心判教论并非绝对'无懈可击',因而持松法师观点不失为一家之言,只是他对真言宗典籍的解读确有误解之处。王弘愿居士的论述虽无意另立新说而只为维护传统,其论述似乎也不及持松法师充分,但是他针对持松法师言论的分析和批评是比较切中要害的。
分类：期刊> 人文社会科学> 哲学与人文科学> 宗教
收录：知网收录(中) > 维普收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：持松 王弘愿 华严宗 真言宗
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
