摘要：目的比较地佐辛与咪达唑仑复合瑞芬太尼用于肝癌射频消融术患者麻醉的效果。方法选择2013年1月至2016年6月择期行经皮肝穿刺射频消融术的肝癌患者48例,随机分为地佐辛组（Ⅰ组）和咪达唑仑组（Ⅱ组）,各24例。Ⅰ组静脉注射地佐辛负荷量0.8 mg/kg,Ⅱ组静脉注射咪达唑仑负荷量0.05～0.1 mg/kg。负荷量注射完毕后5 min静脉注射瑞芬太尼负荷量0.2μg/kg,然后静脉泵注瑞芬太尼0.05μg/（kg·min）并开始手术,术中根据血流动力学调整瑞芬太尼给药速度。记录诱导前、诱导后、热疗中、退针、苏醒5个时间点的平均动脉压（MAP）、心律（HR）和围术期的不良反应。结果两组诱导前、诱导后、热疗中、退针、苏醒5个时间点MAP（t=-1.929、0.315、1.380、1.604、0.463,P=0.061、0.754、0.176、0.117、0.063）和HR（t=-0.287、-0.280、-1.442、-0.766、0.683,P=0.775、0.781、0.158、0.448、0.489）的差异均无统计学意义。与Ⅱ组比较,Ⅰ组呼吸抑制发生率降低（χ^2=6.857,P=0.022）,苏醒即刻疼痛程度评分、术后1 h疼痛评分差异有统计学意义（t=2.534、4.376,P=0.020、0.000）。结论肝癌射频消融术中地佐辛复合瑞芬太尼的麻醉效果优于咪达唑仑复合瑞芬太尼。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 外科学
收录：统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > CA 化学文摘(美) > JST 日本科学技术振兴机构数据库(日) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：肝肿瘤 消融技术 咪达唑仑 瑞芬太尼
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
