摘要：通过对国家新梅雨标准（49站标准）与传统梅雨标准（5站标准和20站标准）3种标准定义的梅雨区域、基本概念以及历年资料序列的气候均值和相关性的对比分析发现：1）3种标准资料差异的原因，首先是梅雨定义区域的侧重和南北两片雨期开始、结束的不一致，其次是雨期、雨日概念的定义差异和空梅年的不同处理方式；2）在反映浙江梅雨总体状态和变化方向方面是三者基本一致的，但是，三者资料逐年之间存在较大差异，在反映梅汛期间浙中的西部地区易出现洪涝的特点上，49站标准更具优势；3）在对49站标准入梅日期的影响中，江南气候区（南片）的影响明显大于长江气候区（北片），对出梅日期的影响中，长江气候区和江南气候区的作用均很重要，因此，在国家新梅雨标准的运用和研究中应该更加关注江南气候区的贡献。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 基础科学> 气象学
收录：知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：梅雨标准 梅雨区域 区域雨日 雨期
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
