摘要：目的 对比TPS1/TPF两种不同新辅助化疗方案治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效和安全性。方法 选择2015年12月～2016年8月我院收治的72例局部晚期鼻咽癌患者,随机分为两组。TPS1组行新辅助化疗2周期（多西他赛60mg·m^-2、d1,顺铂60 mg·m^-2、d1,替吉奥（S-1）60 mg·m^-2、d1～14,每天分2次口服）。TPF组行新辅助化疗2周期（多西他赛60 mg·m^-2、d1,顺铂60mg·m^-2、d1,5-FU 600 mg·m^-2、d1～5）。两组患者在2周期新辅助化疗后开始同步放化疗,放疗处方剂量为：PGTVnx：70.4 Gy/32 f,PGTVnd：70.4 Gy/32 f,PCTV1：64 Gy/32 f,PCTV2：57.6 Gy/32 f,PCTV3：50.4 Gy/28 f。同步化疗方案为DDP单药80 mg·m^-2,2周期。比较两组患者的临床疗效及毒副反应发生情况。结果 新辅助化疗后,TPS1组CR率13.5%,TPF组CR率11.4%,两组比较差异无统计学意义（P=0.979）。完成同步放化疗后,TPS1组CR率75.7%,TPF组CR率77.1%,两组比较差异无统计学意义（P=0.884）。治疗结束3个月后复查整体（鼻咽＋颈部）,TPS1组CR率83.8%,TPF组CR率80.0%,两组比较差异无统计学意义（P=0.679）。新辅助化疗后,TPS1组无4级反应,耐受良好,TPS1组1～2级腹胀、腹痛发生率高于TPF组（P〈0.05）,主要急性毒性反应为血液毒性和消化道反应。整体放化疗结束后,两组均无4级毒性反应发生,主要毒性反应为放射性皮炎、口腔黏膜炎、口干和血液毒性,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 与TPF新辅助化疗方案相比,TPS1新辅助化疗方案对局部期鼻咽癌的疗效相当,但安全性更高。
分类：期刊> 自然科学与工程技术> 医药卫生科技> 肿瘤学
收录：统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > CA 化学文摘(美) > JST 日本科学技术振兴机构数据库(日) > 哥白尼索引(波兰) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏 > 医学文摘
关键词：鼻咽肿瘤 新辅助化疗 近期疗效
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
