摘要：我国的非法证据排除规则没有关注法官评价证据的心证过程。英美法系国家的排除规则体现了“原子主义”的思维方式，但我国的排除规则却是将“整体主义”和“相互印证”的逻辑表达于规范和实务层面。这种“整体主义”的证据评价方式源自干对案件实体真实的追求，其本质是用“印证”思维来解决证据能力问题。这会导致实体事实影响法官准确认定非法证据，也会致使印证证明模式在一定程度上架空排除规则。此外，心理学中“以融贯性为基础”的推理和相关法律实验表明，“整体主义”会引导法官倾向于不排除非法证据。我们应当在以审判为中心的改革中逐步弥合两者冲突，其中，最低限度的改革要求在于，不能以“相互印证”来处理取证合法性的问题。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学I> 政治军事法律综合
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：原子主义 整体主义 非法证据排除规则 印证证明模式 融贯性的转移
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
