摘要：《香港基本法》第158条第3款仅对香港终审法院提请全国人大常委会释法的程序做了一般性规定。尽管香港终审法院后来通过四个判例确立了启动提请全国人大常委会释法程序的要件，但在司法实践中相关问题依然存在很多争议和不确定性。根据158条的立法目的，完善提请释法程序的要件必须立足于两个方面：既尊重中央的主权又尊重香港特别行政区的高度自治权，而且在两者并存的情况下尽量使得两者各自得到最大的尊重。本文将基于该立足点，围绕香港终审法院提出的“类别条件”和“有需要条件”，进一步从司法技术上探讨适用这两个要件的细节问题。
分类：期刊> 人文社会科学> 社会科学I> 政治军事法律综合
收录：CSSCI 南大期刊(含扩展版) > 北大期刊(中国人文社会科学期刊) > 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) > 知网收录(中) > 维普收录(中) > 万方收录(中) > 国家图书馆馆藏 > 上海图书馆馆藏
关键词：提请释法程序 类别条件 有需要条件 可争论性
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
